Ada satu masakan Batak yang keberadaannya di Wikipedia bahasa Indonesia hanya bisa dijelaskan dengan menyebut masakan lain. Namanya tanggo tanggo. Artikelnya ada sejak 2015, panjangnya 1.530 bita, dan satu-satunya kalimat yang benar-benar menerangkan isinya berbunyi: masakan ini tidak jauh berbeda dengan sangsang, bedanya potongan dagingnya lebih besar, sebesar kepalan tangan, dan sayurnya tidak hanya daun singkong.
Itu bukan definisi. Itu sebuah diff, selisih, catatan perubahan terhadap halaman lain. Dan ketika saya menelusuri setiap lapisan di bawah kalimat itu selama satu hari, pola yang sama muncul berulang kali di tempat yang berbeda: kotak infonya menunjuk sangsang sebagai variasi, kotak info sangsang menunjuk balik, dan keduanya memakai foto yang sama. Satu foto, dua masakan, dua teks keterangan yang berbeda.
Di bawah ini sembilan lapisan yang saya periksa satu per satu: riwayat suntingan, catatan log, pranala masuk, angka pembaca per ejaan, item Wikidata, kategori Commons, versi bahasa lain, dan judul-judul video dapur rumahan. Setiap angka dalam tulisan ini bisa Anda verifikasi sendiri lewat API Wikipedia dan Wikidata yang alamatnya saya sebutkan di tempatnya.
Daftar Isi
Masakan Didefinisikan oleh Apa Tanggo Tanggo Toba
Kalimat Pertama Menyebut Tanggo Tanggo Toba
Buka artikelnya hari ini dan hitung sendiri. Kalimat pertama menyebut bahan: daging hewan, seperti babi atau anjing, dengan bumbu santan dan dua belas rempah. Kalimat kedua, yang seharusnya menjelaskan cara memasak, justru dimulai dengan membandingkan: tidak jauh berbeda dengan sangsang. Jadi dari dua kalimat isi, satu di antaranya tidak bisa dipahami tanpa membuka halaman lain.
Perbandingan itu bukan tambahan dari editor belakangan. Ia ada sejak detik artikel ini dibuat pada 22 Juli 2015 pukul 07.53 UTC oleh pengguna ButtuHutagalung, yang saat ini mencatat 5.158 suntingan dan tidak memegang hak akses khusus apa pun. Teks aslinya memakai ejaan menyatu dan menyebut lawan bandingnya dengan ejaan saksang.
Dua Kalimat Isi dan Nol Kalimat Proses
Yang tidak pernah ditulis sama sekali adalah prosesnya. Tidak ada urutan langkah, tidak ada lama memasak, tidak ada keterangan apakah darah dipakai, tidak ada nama lokal untuk bagian-bagian hidangan, tidak ada konteks acara adat tempat hidangan ini muncul. Yang ada hanyalah daftar bumbu dan sebuah perbandingan. Dalam sebelas tahun, panjang artikel bergerak dari 1.352 bita menjadi 1.530 bita, naik 178 bita, dan hampir seluruh kenaikan itu berasal dari pemiringan pranala serta penambahan templat.
Perbandingan jumlah kata memperjelas timpangnya. Artikel sangsang hari ini 3.652 bita dengan lima catatan kaki terformat, termasuk satu buku panduan Lonely Planet terbitan 2010 dengan nomor ISBN lengkap. Artikel tanggo tanggo punya satu catatan kaki, dan catatan kaki itu, seperti akan kita lihat, tidak menyebut nama masakannya.
Kotak Info Menyimpan Tanggo Tanggo Toba
Satu-satunya tempat di mana artikel ini pernah menyatakan sesuatu yang spesifik adalah kolom bahan utama di kotak infonya pada versi 2015. Isinya satu kalimat: daging anjing dimasak dalam darah. Kalimat itu tidak ada lagi hari ini. Kolom bahan utama kini kosong. Siapa yang menghapusnya, kapan, dan dengan ringkasan suntingan apa, adalah salah satu temuan paling jelas dalam penelusuran ini, dan saya uraikan tuntas di bagian kesembilan sampai ketiga belas.
Dua Kotak Info Saling Tanggo Tanggo Toba
Lingkaran Tertutup di Kolom Variasi
Kotak info artikel ini punya kolom bernama variasi. Isinya hari ini satu pranala: sangsang. Buka artikel sangsang, lihat kolom yang sama, dan isinya juga satu pranala: tanggo tanggo. Dua halaman, dua kolom variasi, dan masing-masing hanya menyebut yang lain. Tidak ada satu pun varian pihak ketiga yang terdaftar di salah satu dari keduanya.
Akibatnya, pembaca yang mencari tahu ragam masakan daging Batak akan berputar di antara dua halaman tanpa pernah bertambah informasi. Masing-masing halaman mengirim pembaca ke halaman lain sebagai jawaban atas pertanyaan yang sama. Dalam istilah struktur data, ini bukan hierarki, melainkan simpul dua titik yang menunjuk balik.
Kotak Info Tanggo Tanggo Toba
Yang lebih aneh adalah keadaan sebelumnya. Pada versi pembuatan 2015, kolom variasi tidak berisi nama masakan lain. Isinya adalah nama artikel itu sendiri, dalam ejaan menyatu, dipranalakan ke dirinya sendiri. Jadi selama lebih dari tujuh tahun, kotak info artikel ini menyatakan bahwa variasi dari hidangan ini adalah hidangan ini.
Pranala memutar seperti itu biasanya ditemukan dan dibersihkan oleh bot pemelihara dalam hitungan bulan. Di sini ia bertahan dari Juli 2015 sampai Oktober 2022, melewati satu suntingan bot pada 2019, satu pembalikan oleh birokrat pada 2020, dan satu suntingan ponsel pada Maret 2020. Tujuh tahun tiga bulan.
Yang Memperbaikinya Tidak Menyebutnya Sama Sekali
Pranala memutar itu akhirnya hilang pada 21 Oktober 2022 pukul 18.58.47 UTC, dalam satu suntingan berukuran plus tujuh belas bita oleh pengguna Kris Simbolon. Ringkasan suntingannya berbunyi: paling lazim dlm tanggo tanggo, adalah daging babi. Ringkasan itu menjanjikan sebuah klaim tentang babi. Yang sebenarnya dilakukan suntingan itu adalah tiga hal lain, dan tidak satu pun disebut di ringkasannya.
Foto Sangsang yang Dipakai Tanggo Tanggo Toba
Satu Berkas Dua Teks Keterangan Berbeda
Kolom gambar di kedua kotak info memuat nama berkas yang sama persis: Saksang 2.JPG. Yang berbeda hanya teks keterangannya. Di artikel sangsang keterangannya berbunyi: seporsi sangsang yang siap dikonsumsi. Di artikel tanggo tanggo keterangannya berbunyi: seporsi tanggo tanggo yang merupakan variasi dari sangsang.
Jadi pembaca yang melihat gambar di halaman ini sedang melihat makanan yang menurut halaman itu sendiri bukan makanan yang sedang dibaca, melainkan makanan pembandingnya. Keterangannya jujur. Ia mengakui, di dalam keterangan gambar, bahwa yang tampak adalah variasi dari hal lain. Tetapi berkasnya tetap satu dan sama.
Deskripsi Commons Menyebut Tanggo Tanggo Toba
Berkas itu diunggah ke Wikimedia Commons pada 21 Mei 2013 oleh Gunawan Kartapranata, fotografer kuliner Indonesia yang mencatat 11.694 suntingan dan memegang hak peninjau. Berkas aslinya 1701 kali 1276 piksel, lisensi CC BY-SA 3.0, dibuat dengan kamera Canon Digital IXUS 860 IS pada 12 Mei 2013 pukul 11.28.32.
Kolom deskripsi berkasnya di Commons berbunyi: masakan Batak, saksang, daging babi yang dimasak dengan darahnya dan dibumbui. Kategori Commons-nya pun jelas: Saksang. Jadi menurut sumber gambar itu sendiri, objek dalam foto adalah saksang, berbahan babi, dimasak dengan darah. Dua dari tiga keterangan itu bertentangan dengan apa yang artikel peminjam katakan tentang dirinya: potongan sebesar kepalan tangan, dan tanpa penjelasan darah sama sekali.
Potongan Besar yang Tidak Terlihat di Gambar
Satu-satunya ciri pembeda yang artikel ini klaim adalah ukuran potongan daging, sebesar kepalan tangan. Foto yang dipasang untuk mewakilinya memperlihatkan daging cincang halus yang khas saksang. Artinya ciri pembeda tunggal dalam seluruh artikel justru tidak terbukti, bahkan terbantah, oleh gambar yang dipilih untuk menggambarkannya.
Ini bukan persoalan selera atau tafsir. Satu klaim tekstual dan satu bukti visual duduk berdampingan di halaman yang sama dan menunjuk arah berlawanan, dan keduanya dipasang oleh orang yang sama dalam satu suntingan pembuatan pada 2015.
Enam Foto Sangsang Ada Tanggo Tanggo Toba
Pencarian Commons Mengembalikan Tanggo Tanggo Toba
Saya menjalankan pencarian berkas di Commons dengan kata kunci saksang, ruang nama 6, batas tiga puluh hasil. Yang keluar: Saksang 1.JPG, Saksang 2.JPG, Saksang 3.JPG, Saksang.jpg, Batak Cuisine Saksang and Panggang 1.JPG, dan Batak Cuisine Saksang and Panggang 2.JPG. Enam berkas, semuanya memperlihatkan hidangan daging Batak, empat di antaranya berorientasi lanskap dengan rasio 1,33 yang layak pakai.
Pencarian yang sama, dan pencarian terpisah dengan kata kunci sangsang batak, tidak mengembalikan satu pun berkas yang namanya memuat kata tanggo. Nol. Sebelas tahun setelah artikelnya dibuat, tidak ada seorang pun yang pernah mengunggah foto hidangan ini ke Commons dengan nama yang bisa ditemukan.
Kelangkaan Bukan Penjelasan yang Bisa Dipakai
Ini penting karena ia menutup pembelaan yang paling mudah. Kalau Commons hanya punya satu foto saksang, meminjamnya bisa dibela sebagai keputusan praktis. Tetapi Commons punya enam, dan artikel sangsang sendiri hanya memakai satu. Lima berkas lain menganggur. Jadi peminjaman itu tidak terjadi karena kekurangan pasokan.
Pencarian non-gambar pada kueri yang sama juga memunculkan dua berkas video upacara di Incheon dan satu dokumen yang jauh lebih berguna, yang saya bahas di bagian kedua puluh delapan. Pelajaran metode yang sudah berulang kali terbukti di seri ini: hasil pencarian Commons yang bukan foto justru sering menjadi temuan terbaik, dan penyaring rasio gambar membuangnya lebih dulu.
Satu Foto Portrait yang Tidak Pernah Dipakai
Satu hasil lain layak dicatat meski tidak bisa dipasang karena orientasinya tegak: berkas bernama Pemberian tudu-tudu sipanganon.jpg, 960 kali 1280 piksel. Tudu-tudu sipanganon adalah penyerahan potongan daging kehormatan dalam adat Batak, konteks persis tempat hidangan daging berpotongan besar punya makna sosial. Frasa itu dicari dengan insource di seluruh ruang nama utama Wikipedia bahasa Indonesia dan mengembalikan nol halaman.
Catatan Kaki yang Tidak Tanggo Tanggo Toba
Satu Rujukan Tanggo Tanggo Toba
Seluruh artikel bersandar pada satu catatan kaki, bernama jak di dalam kode wiki, berisi kutipan web ke The Jakarta Post terbitan 4 April 2010 berjudul Food they crave. Catatan itu dilekatkan di ujung daftar rempah, jadi secara formal ia menjadi penjamin untuk klaim bahwa hidangan ini memakai dua belas bumbu tertentu termasuk andaliman.
Saya mengambil halaman itu langsung. Statusnya HTTP 200, ukurannya 130.881 bita, dan judul HTML-nya memang persis: Food they crave, Sun, April 4, 2010, The Jakarta Post. Jadi pranalanya sehat. Tidak ada tautan mati di sini, tidak ada pengalihan ke situs judi, tidak ada domain kedaluwarsa.
Nol Kemunculan Nama dan Nol Andaliman
Lalu saya hitung kemunculan kata di dalam badan halaman itu. Kata tanggo: nol. Kata andaliman: nol. Kata sangsang: nol. Kata saksang: tiga. Kata batak: tiga. Kata dog: tujuh belas.
Artinya satu-satunya rujukan artikel ini tidak memuat nama masakannya, dan tidak memuat nama rempah penanda Batak yang justru menjadi klaim paling spesifik dalam kalimat tempat rujukan itu dilekatkan. Sumbernya hidup, dapat diakses, dan tidak mendukung kalimat yang ia tempeli.
Satu Sebutan Saksang Tanggo Tanggo Toba
Dari tiga kemunculan kata saksang di sumber itu, yang paling substansial adalah kalimat seorang pedagang: since no one sells that kind of liquor anymore, I just made saksang. Konteksnya adalah warung daging anjing di Jakarta, dan pedagang yang berbicara dijelaskan artikel itu sebagai melayani orang Manado, bukan Batak.
Jadi rantai penjaminannya begini: daftar rempah masakan Batak Toba dijamin oleh sebuah fitur kuliner Jakarta tahun 2010 tentang restoran daging eksotis, tempat nama masakan pembandingnya muncul sekali, dalam ucapan seorang pedagang Manado, dan nama masakan yang sedang dijamin tidak muncul sama sekali.
Sumber Hidup Belum Tentu Tanggo Tanggo Toba
Status Dua Ratus Bukan Tanda Kesahihan
Dalam pemeriksaan rujukan Wikipedia, refleks pertama hampir selalu memeriksa apakah pranalanya masih hidup. Parameter url-status dalam templat kutipan dibuat justru untuk itu. Kasus ini menunjukkan bahwa pemeriksaan itu tidak cukup, bahkan menyesatkan. Rujukannya hidup sempurna, terarsip pula di Wayback Machine dengan cuplikan terbaru 8 Agustus 2025, dan tetap tidak menyokong kalimatnya.
Metode yang benar lebih mahal tetapi tidak sulit: ambil teks sumbernya, lalu cocokkan kalimat artikel dengan isi sumber kata per kata, dan hitung apakah subjek artikel bahkan disebut. Di sini hitungannya nol, dan nol itu hanya terlihat kalau Anda benar-benar mengunduh halamannya.
Rujukan yang Membahas Topik Tanggo Tanggo Toba
Sumber itu bukan sumber palsu. Ia tulisan jurnalistik sungguhan tentang restoran daging tidak lazim di Jakarta, dengan wawancara pedagang, harga per porsi dalam rupiah, dan penjelasan rinci cara penyembelihan. Ia membahas topik yang berdekatan dengan artikel ini, yaitu konsumsi daging anjing dan babi di kalangan Batak dan Tionghoa di Jakarta. Yang tidak ia lakukan adalah menyebut hidangan yang jadi judul artikel.
Kedekatan topik inilah yang membuat kekeliruan semacam ini lolos dari pemeriksaan sepintas. Seorang peninjau yang membuka pranalanya akan melihat tulisan tentang makanan Batak di media nasional berbahasa Inggris dan menyimpulkan bahwa rujukan itu relevan. Untuk menemukan masalahnya, ia harus mencari satu kata di dalam halaman itu dan mendapatkan nol hasil.
Dua Belas Rempah Tanpa Satu Penjamin
Yang tersisa secara praktis adalah ini: daftar dua belas rempah dalam artikel ini, yakni jeruk purut, daun salam, ketumbar, bawang merah, bawang putih, cabai, merica, serai, jahe, lengkuas, kunyit, dan andaliman, tidak punya sumber. Daftar itu identik kata per kata dengan daftar rempah dalam artikel sangsang, dan di sana ia memakai catatan kaki yang sama.
Jadi bagian artikel yang bukan perbandingan ternyata juga salinan dari halaman pembanding. Satu kalimat berisi daftar bumbu yang disalin, dan satu kalimat berisi selisih dengan asalnya. Itu seluruh isinya.
Satu Rujukan Menyebar ke Tanggo Tanggo Toba
Versi Melayu Menerjemahkan Teks Beserta Rujukannya
Item Wikidata hidangan ini punya tiga pranala situs: Wikipedia bahasa Indonesia, Wikipedia bahasa Melayu, dan Wikipedia bahasa Batak Toba. Versi Melayu berjudul Tanggotanggo, berukuran 800 bita, suntingan terakhir 20 Januari 2019 oleh pengguna Polar. Isinya terjemahan hampir kata per kata dari versi Indonesia tahun 2015, lengkap dengan anjing, lengkap dengan perbandingan ke saksang, dan lengkap dengan catatan kaki The Jakarta Post yang sama.
Jadi kekeliruan rujukan itu tidak berhenti di satu bahasa. Ia menyebar lewat penerjemahan, dan di bahasa penerima tidak ada yang memeriksanya lagi karena terjemahan dianggap mewarisi penjaminan dari sumber aslinya.
Di Satu Bahasa Rujukan Tanggo Tanggo Toba
Yang lebih tajam: versi Melayu menutup halamannya bukan dengan templat reflist, melainkan dengan tag references yang atribut group-nya dikosongkan. Karena catatan kakinya tidak memakai atribut group, keluaran daftar rujukan di halaman itu tidak memuat apa pun. Artinya di Wikipedia bahasa Melayu, rujukan tunggal artikel ini terpasang di kode sumber tetapi tidak pernah terbaca oleh pembaca.
Tiga Wikipedia, satu rujukan yang tidak menyebut subjeknya, dan di salah satunya rujukan itu bahkan tidak dirender. Lapisan penjaminan yang sudah tidak menjamin apa-apa, lalu disembunyikan oleh kesalahan markah.
Versi Melayu Tidak Memasang Gambar Apa Pun
Satu perbedaan yang justru menguntungkan versi Melayu: ia tidak memasang gambar sama sekali. Jadi dari tiga versi bahasa, satu-satunya yang tidak memperlihatkan foto masakan lain kepada pembacanya adalah versi yang paling pendek dan paling sedikit diurus. Tidak memasang apa pun ternyata lebih akurat daripada memasang yang salah.
Daging Anjing Ada di Tanggo Tanggo Toba
Kalimat Pembuka Masih Tanggo Tanggo Toba
Hari ini kalimat pembuka artikel ini berbunyi: terbuat dari daging hewan, seperti babi atau anjing. Kata anjing di situ bukan teks biasa, ia pranala berpipa menuju artikel Daging anjing. Jadi pembaca satu klik dari halaman yang membahas status hukum dan peredaran daging anjing di Indonesia.
Sementara itu, daftar kategori di dasar halaman hanya memuat tiga kategori isi: Hidangan Batak Toba, Hidangan daging babi, dan Hidangan Sumatera Utara. Tidak ada kategori daging anjing. Kalimatnya menyebut anjing, pengelompokannya tidak.
Kategori Daging Anjing Hanya Berisi Dua Anggota
Kategori itu memang ada di Wikipedia bahasa Indonesia, dengan nama Kategori Hidangan daging anjing. Saya mengambil daftar anggotanya lewat categorymembers dengan batas dua ratus. Hasilnya dua halaman: Bosintang, sup daging anjing Korea, dan Tongseng anjing.
Jadi di seluruh Wikipedia bahasa Indonesia, kategori hidangan daging anjing berisi satu sup Korea dan satu tongseng. Tidak ada satu pun hidangan Batak di dalamnya, meskipun dua artikel hidangan Batak menyebut anjing di kalimat pertamanya, dan meskipun salah satunya pernah menyatakan di kotak infonya bahwa bahan utamanya adalah daging anjing dimasak dalam darah.
Deskripsi Wikidata Menyebut Anjing Dua Bahasa
Lapisan terstruktur justru lebih terang-terangan. Item Wikidata hidangan ini, Q61117066, punya deskripsi bahasa Indonesia yang berbunyi makanan khas Batak Toba yang terbuat dari daging babi atau anjing, dan deskripsi bahasa Inggris yang berbunyi Toba Batak food made from pork or dog meat.
Jadi anjing itu tercatat di Wikidata dalam dua bahasa, tercatat di kalimat pembuka artikel sebagai pranala, dan tidak tercatat di satu pun kategori. Tiga sistem, satu subjek, dua menyebut dan satu tidak. Dan pengelompokan kategori adalah satu-satunya dari ketiganya yang pernah disentuh tangan manusia untuk urusan ini.
Alamat IP yang Membawa Tanggo Tanggo Toba
Suntingan Anonim dengan Tanggo Tanggo Toba
Pada 10 Februari 2020 pukul 04.07.40 UTC, sebuah alamat IP, 61.5.93.85, memakai penyunting visual, menghapus frasa atau anjing dari kalimat pembuka. Ukuran artikel turun dari 1.323 bita menjadi 1.307 bita, selisih enam belas bita, yang persis panjang frasa itu beserta markah pranalanya.
Ringkasan suntingannya tidak kosong dan tidak kasar. Isinya sebuah argumen hukum: sesuai Undang-Undang No 18 Tahun 2012 Pasal 1 Ayat 1 tentang Pangan, daging anjing tidak termasuk dalam makanan. Seorang penyunting tanpa akun menyempatkan diri mengutip pasal dan ayat sebuah undang-undang nasional untuk menjelaskan satu penghapusan enam belas bita.
Argumen Itu Ada di Artikel yang Dipranalakan
Dan inilah bagian yang menutup lingkaran. Artikel Daging anjing, yaitu artikel yang dipranalakan dari kata anjing di kalimat yang dihapus itu, dibuka dengan kalimat ini: daging anjing berdasarkan surat edaran No 9874 per SE per pk.420 per F per 09 per 2018 oleh Kementerian Pertanian, tidak termasuk dalam kategori pangan, sehingga penjualannya dibatasi.
Jadi argumen si IP, dengan dasar hukum yang berbeda tetapi kesimpulan yang sama, sudah menjadi kalimat pertama artikel yang ia maksud. Ia tidak sedang mengarang. Ia sedang mengulangi, di ringkasan suntingan, hal yang sudah tertulis di halaman sebelah.
Status Hukum dan Praktik Tanggo Tanggo Toba
Perlu adil di sini: argumen si IP tidak otomatis benar sebagai kebijakan ensiklopedia. Bahwa suatu bahan tidak diklasifikasikan sebagai pangan dalam regulasi tidak berarti ensiklopedia harus berhenti mencatat bahwa bahan itu dipakai dalam praktik kuliner suatu masyarakat. Mendokumentasikan bukan menganjurkan, dan artikel Daging anjing sendiri melanjutkan dengan mencatat bahwa anjing masih diternakkan dan disembelih di beberapa tempat di dunia.
Yang menjadi temuan bukan siapa benar, melainkan bahwa pertukaran argumen itu tidak pernah terjadi. Tidak ada balasan. Tidak ada halaman pembicaraan. Halaman pembicaraan artikel ini belum pernah dibuat sampai hari ini.
Pembalikan Birokrat atas Suntingan Tanggo Tanggo Toba
Pengguna dengan Lima Hak Akses Membatalkannya
Pada 10 Februari 2020 pukul 05.16.26 UTC, enam puluh sembilan menit setelah suntingan si IP, pengguna Rachmat04 membatalkannya. Tandanya mw-undo, dan ringkasannya adalah ringkasan kalengan bawaan antarmuka: dikembalikan ke revisi 14922571 oleh OrophinBot. Artikel kembali ke 1.323 bita, dan frasa atau anjing kembali ke kalimat pembuka.
Saya mengambil data pengguna itu lewat list users dengan usprop editcount dan groups. Rachmat04 terdaftar sejak 19 Maret 2012 dan mencatat 153.366 suntingan. Hak aksesnya: birokrat, pengurus antarmuka, penyembunyi revisi, dan pengurus. Empat dari hak itu adalah tingkat kepercayaan tertinggi yang diberikan Wikipedia bahasa Indonesia.
Ringkasan Kalengan Tanggo Tanggo Toba
Jadi di satu sisi ada suntingan anonim enam belas bita dengan kutipan pasal dan ayat. Di sisi lain ada pembalikan oleh akun dengan lima ratus kali lebih banyak suntingan, memakai tombol batalkan, dengan ringkasan yang dihasilkan perangkat lunak dan tidak menyebut substansi apa pun.
Perlu dikatakan dengan adil bahwa pembalikan itu bisa saja benar secara kebijakan. Menghapus informasi bersumber, atau informasi yang berbeda dari artikel sejenis, memang biasanya dibalik lebih dulu lalu didiskusikan. Masalahnya diskusinya tidak ada, dan alat yang dipakai tidak menyediakan tempat untuk itu.
Satu Pola yang Sudah Terlihat di Kasus Lain
Pola ini sudah saya catat dua kali di seri ini pada hidangan Karo, di mana sebuah pembalikan satu klik membunuh satu perubahan yang benar bersama dua yang salah karena alat pembalikan bersifat semua atau tidak ada. Di sini bentuknya sedikit berbeda dan justru lebih bersih: suntingan si IP hanya berisi satu perubahan, beralasan, dan tetap dibalik utuh tanpa jawaban.
Pelajarannya bukan tentang orangnya. Rachmat04 sedang melakukan patroli rutin, dan dari ribuan suntingan yang ia periksa, mustahil setiap ringkasan dibaca sebagai argumen. Pelajarannya tentang bentuk alatnya: memverifikasi dan membalik keduanya satu klik, sedangkan menjawab sebuah argumen hukum butuh sepuluh menit dan tidak ada tombolnya.
Stempel Akurasi Terbit untuk Tanggo Tanggo Toba
Empat Stempel Terperiksa di Sepanjang Riwayat
Saya menjalankan logevents dengan letitle pada ejaan lama, karena catatan log tidak mengikuti pemindahan halaman. Hasilnya empat entri bertipe review dengan komentar Akurasi Terperiksa: JohnThorne pada 27 Juli 2015, OrophinBot pada 21 Maret 2019, Rachmat04 pada 10 Februari 2020, dan Rinai Natsumi pada 14 Februari 2021.
Dari empat stempel itu, satu diterbitkan oleh bot untuk suntingannya sendiri, dan satu diterbitkan oleh Rachmat04 untuk revisi pembalikannya sendiri. Kedua kasus itu bukan pemeriksaan pihak ketiga, melainkan pencatatan otomatis yang menempel pada revisi yang baru saja dibuat oleh akun yang berhak meninjau.
Selisih Satu Detik antara Tanggo Tanggo Toba
Angkanya sangat spesifik dan mudah diperiksa. Revisi pembalikan tercatat pada 05.16.26 UTC. Entri log review approve-a untuk revisi itu tercatat pada 05.16.27 UTC. Selisihnya satu detik, dan parameter log menunjuk revisi yang persis sama.
Jadi urutan peristiwa pada pagi itu adalah: sebuah argumen hukum diajukan, dibalik enam puluh sembilan menit kemudian, dan satu detik setelah pembalikan itu disimpan, versi hasilnya resmi berstatus akurasinya terperiksa. Tidak ada mata kedua di antaranya.
Stempel Menempel pada Revisi Bukan pada Isi
Mekanismenya sudah saya buktikan dua kali sebelumnya di seri ini, dan di sini ia muncul dalam bentuk paling telanjang: bendera terperiksa menempel pada nomor revisi, bukan pada isi kalimat. Siapa pun yang memegang hak peninjau dan menyimpan suntingan, sekaligus menerbitkan sertifikat untuk hasil suntingannya sendiri.
Akibat praktisnya: artikel ini tercatat terperiksa empat kali dalam sebelas tahun, dan dalam sebelas tahun yang sama tidak satu pun kalimatnya pernah dicocokkan dengan sumbernya. Keduanya benar sekaligus, karena yang satu tidak pernah dimaksudkan untuk menjamin yang lain.
Kategori Anjing Hidup Hanya Tanggo Tanggo Toba
Ditambahkan Lalu Dihapus Tanggo Tanggo Toba
Pada 2 Juli 2023 pukul 05.00.43 UTC, pengguna Frendy Aldo Tobing menambahkan Kategori Hidangan daging anjing ke artikel ini. Ukuran naik ke 1.563 bita. Pada pukul 05.01.02 UTC, sembilan belas detik kemudian, ia menghapusnya kembali, memakai HotCat, dengan ringkasan otomatis: menghapus Kategori Hidangan daging anjing menggunakan HotCat. Ukuran turun ke 1.527 bita.
Jadi dalam sebelas tahun keberadaan artikel ini, kategori yang paling akurat menggambarkan kalimat pembukanya pernah terpasang selama sembilan belas detik, dan dipasang serta dicabut oleh akun yang sama. Keduanya suntingan dari ponsel.
Satu Sesi Pagi Menyentuh Dua Hidangan
Frendy Aldo Tobing terdaftar sejak 30 Juli 2022, mencatat 10.064 suntingan, dan memegang hak peninjau serta pembalik. Pagi itu ia menyunting artikel ini lima kali dalam dua puluh dua menit, dari 04.45.05 sampai 05.07.35, semuanya dari ponsel.
Delapan belas menit setelah suntingan terakhirnya di sini, pukul 05.25.58, ia membuka artikel hidangan Karo bernama tasak telu, memasukkan label etnis yang kemudian jadi sengketa, lalu memindahkan halamannya. Jadi satu sesi ponsel pada pagi 2 Juli 2023 menyentuh dua hidangan Batak dari dua puak berbeda, dan di keduanya ia meninggalkan jejak yang baru terlihat ketika riwayatnya dibaca baris per baris.
Kerja Rapi yang Menghasilkan Hilangnya Pengelompokan
Perlu adil: hampir semua yang ia lakukan pada pagi itu adalah perbaikan. Ia mengubah kata biasa menjadi pranala berpipa yang benar, mengarahkan Batak Toba ke artikel suku yang tepat di kalimat pembuka, mengarahkan singkong ke Ubi kayu, dan merapikan tanda baca dalam daftar rempah. Itu kerja pemeliharaan yang berguna dan sulit disalahkan.
Hanya saja hasil bersih dari sesi itu, pada pertanyaan anjing, adalah artikel yang tetap menyebut anjing di kalimat pertama dan tidak lagi punya kemungkinan ditemukan lewat kategori yang sesuai. Satu pranala membaik, satu jalur penemuan tertutup, dalam dua puluh dua menit.
Ringkasan Suntingan Menjelaskan Perubahan Tanggo Tanggo Toba
Tiga Perubahan Nyata Tanggo Tanggo Toba
Mari kembali ke suntingan plus tujuh belas bita pada 21 Oktober 2022 pukul 18.58.47 UTC oleh Kris Simbolon, yang ringkasannya berbunyi paling lazim dlm tanggo tanggo, adalah daging babi. Saya membandingkan revisi itu dengan pendahulunya memakai action compare.
Tiga hal berubah. Pertama, nama dan keterangan di kotak info diubah dari ejaan menyatu ke ejaan terpisah, dan kata saksang di keterangan diubah ke sangsang. Kedua, kolom bahan utama yang berbunyi daging anjing dimasak dalam darah dikosongkan. Ketiga, kolom variasi diubah dari pranala ke dirinya sendiri menjadi pranala ke sangsang.
Klaim dalam Ringkasan Tidak Masuk ke Teks
Yang tidak terjadi adalah penambahan kalimat apa pun tentang babi sebagai yang paling lazim. Kalimat itu tidak masuk ke badan artikel, tidak masuk ke kotak info, dan tidak masuk ke catatan kaki. Ia hanya ada di ringkasan suntingan, tempat yang tidak pernah dilihat pembaca biasa.
Jadi informasi substantif tentang hidangan ini, bahwa yang paling lazim adalah babi, memang pernah dinyatakan oleh seseorang di Wikipedia, tetapi dinyatakan di satu-satunya tempat yang tidak dibaca siapa pun kecuali orang yang membuka riwayat. Dan pada saat yang sama, satu pernyataan substantif yang sebelumnya terlihat pembaca, yaitu anjing dalam darah di kotak info, dihapus tanpa disebut.
Ringkasan Suntingan Tanggo Tanggo Toba
Saya sudah mencatat sebelumnya bahwa ringkasan suntingan sering berfungsi sebagai label tombol, bukan deskripsi perbuatan, misalnya ketika sebuah ringkasan berbunyi menambahkan tag rujukan padahal templat yang dipasang adalah templat kembangkan. Kasus ini satu tingkat lebih jauh.
Di sini ringkasannya bukan label yang keliru, melainkan sebuah klaim isi yang terdengar meyakinkan dan menggambarkan suntingan yang berbeda dari yang benar-benar dilakukan. Konsekuensi metodenya tegas: jangan pernah menyimpulkan isi sebuah suntingan dari ringkasannya, sekalipun ringkasan itu ditulis manusia, spesifik, dan masuk akal. Bandingkan diffnya.
Delapan Belas Menit yang Tanggo Tanggo Toba
Satu Sesi Ponsel Memindahkan Tujuh Judul
Saya membatasi kontribusi Kris Simbolon pada 21 dan 22 Oktober 2022 memakai usercontribs dengan ucstart dan ucend, lalu mengurutkannya menurut waktu. Yang muncul adalah satu sesi pendek yang mengubah penamaan hampir seluruh rak kuliner Batak Toba di Wikipedia bahasa Indonesia.
Sesi itu dimulai pukul 18.51.00 UTC dan berakhir pukul 19.09.20 UTC. Delapan belas menit dua puluh detik. Dalam rentang itu ia memindahkan tujuh judul halaman dan menyunting isi tiga di antaranya. Semua dari ponsel, sebagian memakai penyunting visual.
Daftar Lengkap Pemindahan Tanggo Tanggo Toba
| Waktu UTC | Judul lama | Judul baru | Alasan tertulis |
|---|---|---|---|
| 18.51.00 | Saksang | Sangsang | penulisan yg benar |
| 18.57.06 | Tanggotanggo | Tanggo tanggo | penulisan yg benar |
| 19.02.36 | Kue ombusombus | Ombus ombus | nama yang benar |
| 19.03.49 | Kue lampet | Lampet | dibalik lewat pengalihan |
| 19.05.04 | Kue pohulpohul | Pohul pohul | nama yang benar |
| 19.05.53 | Tipatipa | Tipa tipa | nama yang benar |
| 19.07.31 | Uninguningan | Uning uningan | penulisan yg benar |
| 19.09.03 | Sigale Gale | Sigale gale | menimpa pengalihan |
Perhatikan kolom terakhir. Alasan tertulisnya berganti-ganti antara dua frasa kalengan yang ia tulis sendiri, penulisan yg benar dan nama yang benar, tanpa pola yang jelas, dalam satu sesi delapan belas menit. Keduanya menyatakan hal yang sama dan tidak satu pun merujuk pedoman penamaan.
Hari yang Sama Dipakai untuk Topik Lain
Membatasi harinya juga memberi konteks yang penting. Pagi hari itu, pukul 08.29 sampai 08.51 UTC, ia menyunting artikel Genosida Armenia enam kali. Hari berikutnya ia menambah 2.967 bita ke artikel Sayfo, membuat artikel Gerrit van Asselt, dan menyunting Lumbantobing serta Raja Inal Siregar dengan ringkasan bukan Mandailing.
Jadi penyunting yang mengubah nama tujuh hidangan dan benda budaya Batak dalam delapan belas menit adalah orang yang pada hari yang sama bekerja pada genosida Armenia dan silsilah marga Batak. Catat tanpa menuduh: ia mencatat 15.233 suntingan, terdaftar sejak 5 Maret 2021, dan berstatus extendedconfirmed. Pemindahan-pemindahan itu sendiri sesuai pedoman penamaan Wikipedia.
Tujuh Judul Dipindahkan dalam Tanggo Tanggo Toba
Setiap Pemindahan Meninggalkan Pranala Tertinggal
Memindahkan halaman di MediaWiki tidak memperbarui pranala yang menunjuk ke judul lama. Perangkat lunaknya membuat pengalihan, sehingga tidak ada yang rusak, dan justru karena tidak ada yang rusak tidak ada yang mendorong siapa pun memperbaiki pranalanya.
Akibatnya setiap satu dari tujuh pemindahan itu memindahkan satu kumpulan pranala masuk ke status tertinggal. Yang paling besar di antaranya, seperti akan kita hitung di bagian ketujuh belas, menyangkut enam ratus tujuh belas halaman.
Dua Hidangan Dipindahkan Tanggo Tanggo Toba
Perhatikan dua baris pertama tabel di atas. Pukul 18.51 ia memindahkan artikel induk, pukul 18.57 ia memindahkan artikel yang mendefinisikan dirinya sebagai selisih dari induk itu. Enam menit enam detik.
Di antaranya, pukul 18.54.29, 18.54.42, dan 18.56.06, ia menyunting isi artikel induk tiga kali, dan suntingan terakhirnya menghapus lima puluh tiga bita dengan ringkasan: tidak harus dlm darah, yg membuat dia menjadi sangsang adalah bumbunya. Jadi dalam dua menit ia melonggarkan definisi induk, lalu dua menit kemudian mengosongkan kolom darah di anaknya.
Dua Suntingan Isi Tanpa Satu Rujukan
Kedua suntingan isi itu, yang satu melonggarkan peran darah pada induk dan yang satu menyatakan babi paling lazim pada anaknya, tidak disertai rujukan apa pun. Keduanya masih berdiri hari ini, empat tahun kemudian, dan keduanya menyangkut persoalan yang paling sensitif dalam dua artikel ini.
Saya tidak punya dasar untuk menyebut keduanya salah. Keduanya terdengar seperti pengetahuan orang dalam, dan penulisnya bermarga Batak. Yang bisa saya katakan dengan pasti hanyalah bahwa dua pernyataan substantif tentang darah dan jenis daging masuk ke ensiklopedia pada malam yang sama, dari ponsel, tanpa sumber, dan tidak pernah ditinjau ulang.
Lima Temuan Lama yang Tanggo Tanggo Toba
Empat Artikel Lama Tanggo Tanggo Toba
Ini bagian yang paling mengoreksi diri sendiri. Dalam seri tulisan kuliner Sumatera Utara di blog ini, saya pernah mencatat sebagai temuan terpisah: artikel lampet punya tiga ejaan, artikel itak pohul pohul punya dua ejaan, artikel ombus ombus punya masalah pranala yang membingungkan, dan artikel tipa tipa pranala masuknya terbelah akibat sebuah pemindahan halaman.
Keempat temuan itu saya tulis pada tanggal yang berbeda, dalam tulisan yang berbeda, sebagai persoalan yang berbeda. Tabel di bagian sebelumnya menunjukkan bahwa keempatnya berasal dari rentang waktu yang sama: 19.02.36 sampai 19.05.53 UTC pada 21 Oktober 2022. Tiga menit tujuh belas detik.
Satu Penyebab Lebih Berharga dari Lima Gejala
Nilai metodenya di sini bukan dramanya, tetapi penghematannya. Selama empat kali penelusuran saya memperlakukan setiap kekacauan ejaan sebagai kecelakaan lokal yang perlu dijelaskan sendiri-sendiri. Padahal satu kueri usercontribs yang dibatasi hari menjelaskan kelimanya sekaligus, dan menjelaskannya lebih tepat.
Aturan yang saya tarik dan akan saya pakai seterusnya: ketika sebuah artikel punya pranala masuk yang terbelah antara dua ejaan, jangan berhenti di catatan pemindahannya. Batasi hari penyuntingnya, karena pemindahan halaman hampir selalu dikerjakan berkelompok, dan kelompoknya biasanya satu tema.
Lima Temuan Tetap Benar Setelah Digabung
Perlu ditegaskan bahwa penggabungan ini tidak membatalkan temuan-temuan lama itu. Lampet memang punya tiga ejaan, pranala tipa tipa memang terbelah, dan masing-masing tetap memberi akibat nyata bagi pembaca. Yang berubah hanyalah penjelasannya: bukan empat kelalaian terpisah, melainkan satu keputusan penamaan yang benar dan satu pekerjaan susulan yang tidak pernah dilakukan siapa pun.
Pranala Masuk Keliru pada Tanggo Tanggo Toba
Angka Pranala Masuk Tanggo Tanggo Toba
Saya menghitung pranala masuk ruang nama utama memakai list backlinks dengan bllimit lima ratus dan melanjutkan token continue sampai habis. Hasilnya tegas. Judul sekarang, dengan ejaan terpisah, menerima lima pranala masuk. Judul lama, dengan ejaan menyatu, menerima enam ratus tujuh belas.
Perbandingannya seratus dua puluh tiga banding satu. Lima halaman yang menunjuk judul yang benar adalah Kota Medan, Sangsang, Hidangan Batak, pengalihan Tango-tango, dan pengalihan ejaan menyatu itu sendiri. Enam ratus tujuh belas sisanya menunjuk ke pengalihan.
Ejaan Ketiga Tidak Menerima Satu Pun
Kueri yang sama pada pengalihan ketiga, yaitu Tango-tango, mengembalikan nol pranala masuk. Jadi tiga judul yang semuanya mengarah ke satu artikel masing-masing menerima enam ratus tujuh belas, lima, dan nol pranala.
Tidak ada yang rusak dalam susunan ini. Pembaca yang mengeklik pranala mana pun tetap tiba di artikel yang benar. Yang rusak adalah pengukurannya: setiap alat yang menilai penting tidaknya sebuah topik dari jumlah pranala masuk ke judulnya kini melihat angka lima, bukan enam ratus dua puluh dua.
Perbandingan dengan Tanggo Tanggo Toba
Pada penelusuran hidangan Karo bernama tasak telu saya menemukan pola yang sama dengan angka empat puluh delapan di pengalihan dan dua di artikel, lalu menyebutnya pembalikan pranala. Angka di sini tiga belas kali lebih besar, dan penyebabnya sama: satu pemindahan halaman yang benar, tanpa pembaruan pranala susulan.
Perbedaan yang penting adalah sumber pranalanya. Pada kasus Karo sebagian besar berasal dari kotak navigasi kesukuan yang cakupannya terbatas. Di sini sumbernya kotak navigasi nasional, dan itu menjelaskan mengapa angkanya melompat ke ratusan.
Satu Halaman Memakai Ejaan Tanggo Tanggo Toba
Insource Membedakan Pranala dari Kalimat
Jumlah pranala masuk tidak mengukur perhatian editorial, karena kotak navigasi menyumbang pranala tanpa menyumbang kalimat. Untuk memisahkan keduanya saya memakai pencarian insource, yang mencari string di dalam kode sumber halaman, bukan di dalam daftar pranala.
Hasilnya: insource untuk ejaan menyatu mengembalikan satu halaman. Satu. Halaman itu adalah Daftar masakan Indonesia. Insource untuk ejaan terpisah mengembalikan enam halaman: Sumatera Utara, Kota Medan, Suku Batak Toba, Sangsang, Hidangan Batak, dan artikelnya sendiri.
Rasio Pranala dan Tanggo Tanggo Toba
Jadi angkanya begini. Enam ratus tujuh belas halaman memuat pranala ke ejaan menyatu, dan tepat satu halaman benar-benar menuliskan ejaan itu sebagai teks. Enam ratus enam belas sisanya adalah transklusi kotak navigasi, yaitu satu baris templat yang membawa seluruh daftar hidangan nasional ke setiap halaman yang memakainya.
Pada kasus Karo perbandingannya dua belas banding satu dan saya menyebutnya teknis berbanding editorial. Di sini perbandingannya enam ratus enam belas banding satu, dan itu bukan sekadar lebih besar, itu perbedaan jenis. Di angka seperti ini jumlah pranala masuk sudah berhenti mengukur apa pun tentang topiknya.
Kedua Angka Sama-sama Perlu Dilaporkan
Pelajaran metodenya singkat: untuk setiap topik, hitung dua hal dan laporkan jaraknya. Pasangkan list backlinks dengan pencarian insource, lalu sebutkan keduanya. Angka pertama mengukur seberapa banyak templat menyentuh topik itu, angka kedua mengukur seberapa banyak orang pernah menuliskannya dalam sebuah kalimat.
Templat Nasional Masih Menunjuk Tanggo Tanggo Toba
Kotak Navigasi Hidangan Indonesia Delapan Belas Kilobita
Saya melacak sumber enam ratus enam belas pranala itu. Artikel ini mentransklusikan templat bernama Masakan Indonesia, yang ternyata sendiri adalah pengalihan menuju Templat Hidangan Indonesia. Templat tujuannya berukuran 18.371 bita dan memuat ratusan pranala hidangan dari seluruh provinsi.
Saya mencari pola nama di dalam kode templat itu. Yang ditemukan: pranala ke ejaan menyatu, dan pranala ke Saksang. Jadi kotak navigasi kuliner nasional, yang tampil di ratusan halaman, menunjuk kedua hidangan ini lewat dua ejaan yang justru ditolak oleh kedua artikelnya sendiri pada Oktober 2022.
Pemindah Halaman Tanggo Tanggo Toba
Kris Simbolon memindahkan kedua halaman itu dengan alasan penulisan yang benar, dalam selang enam menit. Templat yang membawa nama lama keduanya ke ratusan halaman tidak ia sentuh, pada malam itu maupun sesudahnya. Empat tahun kemudian templat itu masih memuat kedua ejaan lama.
Ini pola yang sudah saya catat sebelumnya dalam bentuk lain: seorang pemindah halaman meninggalkan kotak navigasi yang menunjuk kapitalisasi lama. Di sini bentuknya sama tetapi skalanya nasional, dan dua hidangan sekaligus yang terdampak.
Satu Baris Perbaikan untuk Ratusan Halaman
Yang membuat temuan ini berguna adalah ukuran perbaikannya. Memperbaiki enam ratus enam belas pranala tertinggal itu tidak memerlukan enam ratus enam belas suntingan. Ia memerlukan satu suntingan pada satu templat, mengubah dua string nama, dan seluruh pranala di ratusan halaman ikut benar.
Jadi inilah bentuk ketidakseimbangan yang paling bisa diukur dalam seluruh penelusuran ini: pekerjaan satu menit yang belum dikerjakan selama empat tahun, dengan dampak pada ratusan halaman, dan tidak ada satu pun antarmuka yang pernah memberi tahu siapa pun bahwa pekerjaan itu menunggu.
Angka Pembaca yang Terbelah Tanggo Tanggo Toba
Satu Pemindahan Tanggo Tanggo Toba
Penghitung kunjungan Wikimedia bekerja per judul, bukan per halaman. Akibatnya setiap pemindahan halaman mematikan satu seri angka dan memulai seri baru, tanpa penanda apa pun di antarmuka. Ini aturan yang saya tetapkan setelah salah melaporkan angka pada dua tulisan sebelumnya, dan di sini ia terbukti untuk ketiga kalinya.
Saya menarik seri bulanan untuk tiga judul dari Juli 2015 sampai Oktober 2026 lewat REST API pageviews, lalu menjumlahkannya. Hasilnya: ejaan menyatu 19.267 kunjungan dalam 136 bulan, ejaan terpisah 14.110 dalam 49 bulan, dan ejaan bertanda hubung 3.329 dalam 134 bulan.
Jumlah Sebenarnya Tiga Puluh Enam Ribu
| Judul | Total kunjungan | Jumlah bulan | Puncak |
|---|---|---|---|
| Ejaan menyatu, pengalihan | 19.267 | 136 | 313 pada Mei 2020 |
| Ejaan terpisah, artikel | 14.110 | 49 | 641 pada Maret 2024 |
| Ejaan tanda hubung, pengalihan | 3.329 | 134 | 138 pada Juli 2015 |
| Jumlah ketiganya | 36.706 | 136 | sekitar 280 per bulan |
Jadi angka yang benar adalah 36.706 kunjungan dalam sebelas tahun, sekitar 280 per bulan. Siapa pun yang hanya membuka seri judul sekarang akan melaporkan 14.110 dan menyimpulkan bahwa halaman ini baru ada empat tahun. Siapa pun yang hanya membuka seri judul lama akan melaporkan tren yang terjun bebas sejak akhir 2022.
Serah Terima Terlihat Bersih pada Bulannya
Perpindahannya bisa dilihat bulan per bulan dan sangat rapi. Oktober 2022, bulan terjadinya pemindahan: ejaan menyatu 154, ejaan terpisah 87. November 2022: ejaan menyatu 48, ejaan terpisah 254. Desember 2022: 29 lawan 233.
Yang menarik, pengalihan lama masih menarik puluhan kunjungan per bulan sampai hari ini, empat tahun setelah dipensiunkan, karena enam ratus tujuh belas halaman masih menunjuk ke sana. Dan ejaan bertanda hubung, yang nol pranala masuk, masih mencatat kunjungan tunggal hampir setiap bulan.
Induknya Juga Terbelah di Tanggo Tanggo Toba
Dua Seri Besar Tanggo Tanggo Toba
Karena kedua halaman dipindahkan dalam enam menit, pembelahan penghitungnya juga terjadi serentak. Ejaan Saksang mencatat 112.811 kunjungan dalam 136 bulan, ejaan Sangsang mencatat 75.165 dalam 136 bulan. Jumlahnya 187.976.
Serah terimanya sama rapinya. Oktober 2022: Saksang 967, Sangsang 459. November 2022: Saksang 174, Sangsang 1.235. Puncak tertinggi di seri baru 2.973 pada Januari 2024, puncak tertinggi di seri lama 2.523 pada Juli 2020.
Perbandingan Pembaca Lima Banding Satu
Dengan kedua angka dijumlahkan dengan benar, perbandingan pembaca antara induk dan anaknya adalah 187.976 lawan 36.706, atau sekitar lima banding satu. Itu jauh dari sepi. Dalam sebelas tahun, tiga puluh enam ribu orang membuka halaman yang isinya dua kalimat, dan salah satu dari dua kalimat itu adalah pembandingan ke halaman lain.
Perhitungan kasarnya: 280 pembaca per bulan dikali 136 bulan sama dengan sekitar tiga puluh enam ribu orang, dan nol kalimat baru. Dalam seri ini saya sudah mencatat angka serupa dua kali, dan tiap kali kesimpulannya sama: perhatian pembaca bukan mekanisme yang menghasilkan mutu tulisan.
Kedua Artikel Berbagi Tanggo Tanggo Toba
Satu catatan terakhir sebelum lanjut: sebagian dari 36.706 kunjungan itu hampir pasti datang dari pembaca artikel induk yang mengeklik kolom variasi, karena itu satu-satunya pranala keluar yang menonjol di kotak info induk. Dan sebagian pembaca induk datang dengan jalur sebaliknya. Dua halaman ini berbagi pembaca, berbagi foto, dan berbagi satu catatan kaki yang tidak menyebut keduanya.
Lima Halaman Lima Ejaan Tanggo Tanggo Toba
Setiap Halaman Menulis Namanya dengan Cara Berbeda
Saya mengambil kode sumber lima halaman yang menyebut hidangan ini dan membaca bagaimana masing-masing menuliskannya. Hasilnya lima bentuk berbeda di lima halaman.
Hidangan Batak menulis pranala ke ejaan terpisah, yaitu judul yang benar. Kota Medan menulis pranala ke ejaan terpisah dengan huruf kecil, juga benar. Daftar masakan Indonesia menulis pranala ke ejaan menyatu, yaitu pengalihan. Sumatera Utara menulis ejaan bertanda hubung sebagai teks biasa tanpa pranala sama sekali. Dan Suku Batak Toba menulis pranala ke ejaan bertanda hubung.
Ejaan Bertanda Hubung Tanggo Tanggo Toba
Saya memeriksa setiap ejaan lewat kueri judul dengan parameter redirects. Ejaan bertanda hubung dengan dua g, yang dipakai Suku Batak Toba sebagai pranala, mengembalikan status missing. Ia bukan artikel, bukan pengalihan, dan tidak pernah ada.
Artinya pranala di artikel Suku Batak Toba itu adalah pranala merah. Artikel tentang suku yang memiliki hidangan ini menunjuk hidangannya dengan pranala yang tidak pernah tiba di mana pun, sementara artikelnya ada dan dibaca ratusan kali sebulan.
Daftar Hidangan di Situ Masih Versi Lama
Lihat baris tetangga pranala merah itu. Daftar hidangan dalam artikel Suku Batak Toba memuat Lappet, Ombusombus, Pohulpohul, Itakgurgur, dan Tipatipa. Semuanya ejaan yang berlaku sebelum 21 Oktober 2022.
Jadi seluruh daftar kuliner di artikel suku itu masih membeku pada keadaan sebelum sesi delapan belas menit itu terjadi, dan satu entri di dalamnya berubah menjadi pranala merah karena pemindahannya memilih bentuk spasi, bukan bentuk tanda hubung. Satu daftar, dua akibat berbeda dari satu malam.
Label Wikidata Memakai Ejaan Tanggo Tanggo Toba
Label Resmi Memakai Bentuk Tanda Hubung
Lapisan terstruktur menambah satu bentuk lagi. Label item Wikidata untuk hidangan ini, dalam bahasa Indonesia maupun Inggris, memakai ejaan bertanda hubung dengan dua g. Itu persis ejaan yang saya baru buktikan tidak punya halaman di Wikipedia bahasa Indonesia.
Jadi nama resmi hidangan ini di basis data terstruktur Wikimedia adalah bentuk yang, kalau dipakai sebagai pranala di Wikipedia, menghasilkan pranala merah. Dan karena Wikidata menjadi sumber bagi panel pengetahuan mesin pencari serta banyak aplikasi pihak ketiga, bentuk inilah yang kemungkinan besar beredar di luar Wikipedia.
Lima Bentuk Nama Tanggo Tanggo Toba
Mari dihitung utuh. Satu, ejaan menyatu: judul lama, pengalihan, 617 pranala masuk, 19.267 kunjungan. Dua, ejaan terpisah: judul sekarang, 5 pranala masuk, 14.110 kunjungan. Tiga, ejaan bertanda hubung tanpa huruf g ganda: pengalihan, nol pranala, 3.329 kunjungan. Empat, ejaan bertanda hubung dengan g ganda: label Wikidata, tanpa halaman. Lima, bentuk satu kata saja, yang hanya muncul di judul video dapur.
Empat sistem, lima bentuk, dan tidak satu pun sistem yang memberi tahu sistem lainnya mana yang dipakai. Pada penelusuran sebelumnya saya menemukan enam ejaan dengan empat tak terjangkau. Di sini bentuknya lebih buruk karena ejaan yang paling resmi, yaitu label Wikidata, justru ejaan yang tidak punya halaman.
Pencarian Entitas Tidak Menemukan Item Kedua
Saya menjalankan wbsearchentities untuk dua ejaan, dan keduanya mengembalikan item yang sama, Q61117066. Tidak ada item kedua yang dibuat tanpa sengaja. Pemeriksaan ini sudah saya lakukan empat kali dalam seri ini, dan hasilnya satu kali ganda dan tiga kali tunggal, jadi aturannya tetap: lakukan pemeriksaannya, berhenti mengharapkan hasilnya.
Ejaan Ketiga Beresonansi dengan Tanggo Tanggo Toba
Tiga Puluh Satu Halaman Tanggo Tanggo Toba
Pengalihan ejaan bertanda hubung tanpa g ganda punya satu sifat yang membuatnya nyaris tidak bisa ditemukan: stringnya bertabrakan dengan kata lain. Saya menjalankan insource untuk string itu dan mendapat tiga puluh satu halaman.
Isi daftarnya: Uruguay, Daftar region di Jepang, Prefektur Kyoto, Air Canada, Urashima Taro, Provinsi Tajima, Provinsi Tamba, Provinsi Wakasa, Alfabet fonetik NATO, LibreOffice, Carlos Gardel, Astor Piazzolla, Adidas Telstar, Adidas Tango Espana, T-44, dan Indonesian Idol musim 14. Nol di antaranya tentang makanan.
Satu String Empat Makna Tidak Berkaitan
Penyebabnya mudah dilacak. Tango adalah nama provinsi lama di Jepang, nama tarian Argentina, kode fonetik NATO untuk huruf T, dan nama produk. Jadi string yang seharusnya mengantar pembaca ke hidangan Batak justru dipakai tiga puluh satu kali di Wikipedia bahasa Indonesia untuk empat hal yang sama sekali lain.
Akibat praktisnya: pengalihan ini tidak akan pernah ditemukan lewat pencarian teks. Ia hanya bisa ditemukan lewat daftar pranala masuk, dan daftar itu nol. Satu-satunya jejaknya adalah 3.329 kunjungan yang terus menetes satu demi satu selama sebelas tahun.
Homograf Adalah Alasan Ejaan Perlu Dibereskan
Inilah argumen paling kuat untuk membereskan ejaan: bukan kerapian, melainkan keterjangkauan. Selama satu dari tiga bentuk nama bertabrakan dengan tarian Argentina dan prefektur Jepang, mesin pencari mana pun akan kesulitan membedakan niat pencarinya, dan yang kalah selalu topik yang paling sedikit tulisannya.
Kategori yang Digelembungkan oleh Tanggo Tanggo Toba
Dua Puluh Tiga Anggota Tanggo Tanggo Toba
Saya mengambil anggota Kategori Hidangan Batak Toba. Hasilnya dua puluh tiga anggota ruang nama artikel, ditambah dua berkas gambar. Tetapi ketika daftar itu dibaca, jumlah hidangan sesungguhnya jauh lebih sedikit.
Di dalamnya ada ejaan terpisah dan ejaan bertanda hubung untuk hidangan ini. Ada Tipa tipa dan Tipa-tipa. Ada Lampet dan Lapet. Ada Natinombur dan Sambal na tinombur. Ada tiga bentuk untuk sambal tuktuk: Sambal Tuk Tuk, Sambal tuk-tuk, dan Sambal tuktuk. Setelah digabungkan, dua puluh tiga anggota menyusut menjadi sekitar enam belas hidangan.
Pengalihan Ikut Terkategorikan Lalu Ikut Terhitung
Penyebabnya teknis dan kecil: ketika sebuah halaman dipindahkan, pengalihannya mewarisi kode kategori halaman aslinya kalau kategorinya tidak dilepas. Hasilnya pengalihan ikut muncul sebagai anggota kategori, berdampingan dengan artikelnya sendiri, dan tidak ada tanda visual yang membedakan keduanya di tampilan kategori.
Jadi siapa pun yang membuka kategori itu untuk mengetahui seberapa banyak hidangan Batak Toba yang sudah ditulis akan melihat angka yang sekitar empat puluh persen lebih besar dari kenyataan. Dan sebagian besar penggelembungan itu, lagi-lagi, berasal dari malam 21 Oktober 2022.
Berkas Foto Ikut Tanggo Tanggo Toba
Satu rincian kecil menutup bagian ini dengan rapi. Dua anggota kategori hidangan itu bukan artikel, melainkan berkas gambar: DaliNiHorbo.jpg dan Saksang 2.JPG. Jadi foto yang dipinjam oleh artikel ini juga terdaftar sebagai anggota kategori hidangan Batak Toba, sejajar dengan artikel-artikel tentang hidangan itu sendiri.
Versi Bahasa Batak Justru Tanggo Tanggo Toba
Wikipedia Batak Toba Punya Halamannya Sendiri
Pranala situs ketiga di item Wikidata mengarah ke Wikipedia bahasa Batak Toba, yang kode proyeknya bbc. Halamannya berjudul dengan ejaan menyatu, berukuran 979 bita, dan suntingan terakhirnya 11 Agustus 2026 oleh pengguna bernama V321T4S. Jadi versi bahasa daerahnya lebih baru daripada versi Indonesianya.
Isinya bukan terjemahan mentah. Ia menerjemahkan seluruh daftar rempah ke dalam bahasa Batak Toba, memakai kata-kata yang tidak muncul sama sekali di versi Indonesia: ambuambu untuk bumbu, jagal untuk daging, lasiak untuk cabai, sanggesangge untuk serai, pege untuk jahe, hunik untuk kunyit, halas untuk lengkuas, baoang na rara untuk bawang merah, baoang na bontar untuk bawang putih, ingkau untuk sayur, dan gonggoman ni tangan untuk kepalan tangan.
Anjing Disebut dengan Tanggo Tanggo Toba
Yang paling bernilai: versi Batak Toba menulis bahan dagingnya sebagai jagal babi manang jagal biang, dengan kata biang dipranalakan. Jadi di sana anjing tidak hanya disebut, ia disebut dengan kata bahasa daerahnya dan diberi pranala, pada halaman yang panjangnya kurang dari seribu bita.
Perbandingannya jadi tidak enak dibaca. Versi Indonesia, dengan lebih banyak pembaca, lebih banyak peninjau, dan lebih banyak alat pemeliharaan, tidak memuat satu pun kata Batak untuk bahan apa pun. Versi bahasa daerah yang sepi justru memuat sebelas.
Dua Templat Rintisan di Halaman Terpendek
Satu catatan yang membuatnya lebih pahit: halaman bbc itu menutup dirinya dengan dua templat rintisan sekaligus, satu untuk makanan dan satu untuk topik Batak. Jadi halaman yang memuat sebelas istilah bahasa daerah yang tidak dimiliki versi Indonesia menandai dirinya sendiri sebagai belum memadai dua kali.
Glosarium Bumbu Tersimpan di Tanggo Tanggo Toba
Terjemahan Itu Satu Klik dari Halamannya
Inilah bentuk temuan yang paling sering berulang dalam seri ini, dan di sini ia mencapai bentuk paling ekstrem. Pada penelusuran sebelumnya, keterangan yang dibutuhkan sebuah artikel selalu saya temukan di artikel lain, sepuluh kilobita jauhnya, yang dihubungkan kotak navigasi yang sama.
Di sini keterangannya tidak di artikel lain. Ia di artikel yang sama, dalam bahasa lain, dihubungkan oleh pranala antarbahasa yang tampil di bilah sisi setiap pembaca. Jarak antara versi Indonesia yang tidak punya glosarium dan versi Batak Toba yang punya adalah satu klik di menu bahasa.
Pranala Antarbahasa Tanggo Tanggo Toba
Yang menarik secara teknis, pranala antarbahasa itu bekerja karena item Wikidata menghubungkan ketiga halaman. Jadi lapisan terstruktur, yang di bagian lain tulisan ini tampil sebagai pihak yang paling sedikit informasinya, justru di sini menjadi satu-satunya hal yang menyambungkan versi terkaya dengan versi terbaca.
Yang tidak dilakukan lapisan itu adalah memberi tahu siapa pun bahwa ada yang perlu diambil. Tidak ada antarmuka di Wikipedia yang berkata bahwa versi bahasa lain artikel ini memuat sebelas istilah yang belum ada di sini. Informasinya ada, jalurnya ada, pemberitahuannya tidak ada.
Menyalin Sebelas Istilah Butuh Sepuluh Menit
Perbaikannya kecil dan konkret. Siapa pun yang bisa membaca kedua bahasa dapat menambahkan satu kalimat glosarium ke versi Indonesia dalam sepuluh menit, dengan merujuk versi Batak Toba sebagai sumber awal dan kamus resmi sebagai penjamin. Bagian berikutnya menunjukkan bahwa kamus resminya pun sudah tersedia gratis.
Kamus Bahasa Daerah untuk Tanggo Tanggo Toba
Kamus Batak Toba Sudah Tanggo Tanggo Toba
Pencarian Commons untuk kata kunci sangsang batak memunculkan satu berkas yang tidak berbentuk foto dan karenanya hampir saya buang: Kamus Bahasa Batak Toba.pdf. Deskripsinya menyebut penyusunnya, Op Faustin Panjaitan, tahun 2010. Jumlah halamannya 223. Kolom kredit berbunyi repositori.kemdikbud.go.id.
Lisensinya domain publik, dengan kategori Commons PD Indonesian Government, Toba language, dan Dictionaries of local languages in Indonesia. Jadi sebuah kamus bahasa daerah terbitan pemerintah, dua ratus dua puluh tiga halaman, sudah didigitalkan, sudah berlisensi bebas, dan sudah berada di repositori yang sama dengan foto-foto hidangan Batak.
Berkas Itu Muncul karena Kata Pencariannya
Alasan berkas itu muncul dalam pencarian juga bermakna: ia muncul untuk kata kunci nama hidangan, yang berarti lapisan teks hasil pengenalan karakter di dalam PDF itu memuat kata-kata tersebut. Dengan kata lain, kamus itu kemungkinan besar memuat lema untuk istilah-istilah yang tidak pernah dijelaskan artikelnya.
Ini instansi kedua dari temuan yang sama persis. Pada penelusuran hidangan Karo saya menemukan Kamus Bahasa Karo-Indonesia.pdf di Commons, dari repositori Kemdikbud yang sama, muncul dalam pencarian nama hidangan yang sama, dan tidak pernah dirujuk oleh artikel mana pun. Dua puak, dua kamus, dua kali tidak terpakai.
Dua Berkas Lain Juga Layak Dicatat
Pencarian konteks Batak Toba yang lebih luas memunculkan tiga dokumen tambahan berlisensi bebas: Mengenal Kebudayaan Sumatera Utara.pdf, Seni Patung Batak dan Nias.pdf, dan Morfologi dan Sintaksis Bahasa Batak Simalungun.pdf. Ada juga satu buku pelajaran berbahasa Batak abad kesembilan belas dari koleksi mikrofilm Universitas Michigan dengan judul Bungabunga na angur.
Aturan metode yang berlaku sejak empat penelusuran lalu, dan sekarang terbukti kelima kali: baca hasil pencarian Commons yang bukan gambar. Penyaring rasio dan ekstensi yang saya pakai untuk memilih foto justru membuang berkas yang paling bernilai sebagai sumber.
Induk Daftar Menjelaskan Kode Tanggo Tanggo Toba
Artikel Hidangan Batak Tanggo Tanggo Toba
Artikel Hidangan Batak, berukuran 8.832 bita, adalah halaman yang mencantumkan hidangan ini dalam daftar hidangan khas Batak. Artikel itu juga memuat penjelasan yang paling dibutuhkan artikel kita, dan memuatnya dengan lengkap.
Kalimatnya begini: daging anjing biasanya disebut B1, merujuk pada bahasa Batak untuk anjing yaitu biang, sedangkan daging babi kerap disebut B2. Lalu dilanjutkan: daging babi B2 atau anjing B1 itu biasanya dimasak dalam darahnya.
Penjelasan Itu Diarahkan ke Hidangan Lain
Dan inilah bagian yang menutup seluruh untai anjing dalam tulisan ini. Artikel yang sama, di bagian berjudul bahan-bahan eksotik, menulis bahwa daging anjing yang disebut B1 atau biang itu dimasak sangsang atau panggang. Dua nama hidangan disebut, dan nama hidangan kita tidak disebut.
Padahal nama kita ada di daftar di artikel yang sama, beberapa baris di atasnya, dan dari dua hidangan Batak yang menyebut anjing di kalimat pembukanya, justru hidangan kitalah yang kotak infonya pada 2015 berbunyi daging anjing dimasak dalam darah. Satu halaman memuat daftarnya, penjelasannya, dan pengalihan penjelasannya ke nama yang salah.
Satu Kalimat Pinjaman Tanggo Tanggo Toba
Perhatikan betapa murahnya perbaikan di sini. Satu kalimat yang disalin dari artikel Hidangan Batak akan sekaligus menjelaskan kode B1 dan B2, memberi kata Batak untuk anjing, dan menerangkan peran darah dalam masakan ini. Tiga kekosongan tertutup oleh satu kalimat yang sudah ditulis orang lain, di halaman yang sudah menunjuk ke sini.
Istilah Margota Hanya Hidup Tanggo Tanggo Toba
Artikel Induk Membedakan Dua Cara Memasak
Artikel sangsang memuat satu pasangan istilah yang menyelesaikan seluruh persoalan darah dalam dua kata. Ia menulis bahwa hidangan itu dimasak baik dengan memakai darah hasil sembelihan, yang disebut margota, ataupun dengan olahan rempah biasa tanpa darah, yang disebut naso margota.
Jadi bahasa Batak Toba punya istilah baku untuk membedakan versi berdarah dan versi tanpa darah, istilah itu sudah tertulis di Wikipedia bahasa Indonesia, dan ia tertulis di halaman yang dipranalakan dari kalimat kedua artikel kita. Artikel kita tidak memakai satu pun dari keduanya.
Insource Mengembalikan Tanggo Tanggo Toba
Saya menghitung sebarannya. Pencarian insource untuk margota mengembalikan tiga halaman: Sangsang, Pulo Samosir, dan Saksang Ayam. Pencarian untuk naso margota, bentuk negatifnya, mengembalikan satu halaman: Daftar julukan etnis.
Artinya seluruh kosakata teknis untuk membedakan dua cara memasak hidangan daging Batak hanya hidup di tiga halaman Wikipedia bahasa Indonesia, dan salah satu dari ketiganya adalah artikel tentang pulau, bukan tentang makanan. Dua dari tiga dapat dijangkau dalam satu klik dari artikel kita.
Kolom Darah Dikosongkan Istilahnya Tidak Diambil
Susunan waktunya layak dicatat sekali lagi. Pada 21 Oktober 2022 pukul 18.56, Kris Simbolon menulis di artikel induk bahwa tidak harus memakai darah. Dua menit kemudian, pukul 18.58, ia mengosongkan kolom bahan utama di artikel anaknya yang berbunyi daging anjing dimasak dalam darah.
Dalam dua menit itu, istilah margota dan naso margota sudah berdiri di artikel induk, tepat pada kalimat yang ia sunting. Ia memegang kedua halaman pada malam yang sama dan tidak memindahkan istilahnya. Yang pindah hanyalah penghapusan.
Lirik Lagu Menyimpan Istilah Tanggo Tanggo Toba
Salah Satu dari Tiga Halaman Itu Lagu
Saya membuka ketiga hasil pencarian margota satu per satu, dan yang kedua ternyata bukan tulisan kuliner sama sekali. Artikel Pulo Samosir memuat lirik lagu berbahasa Batak Toba, dan di dalam liriknya ada baris ini: molo masihol ho tu natinombur, masihol ho, manang naniura dohot na margota, di Pulo Samosir do dapot ho.
Terjemahan kasarnya: kalau kau merindukan natinombur, atau naniura dan yang berdarah, di Pulau Samosir kau akan mendapatkannya. Tiga nama hidangan Batak disebut dalam satu baris lagu, dan dua di antaranya sudah saya tulis panjang lebar di blog ini.
Lagu Menjaga Nama Lebih Tanggo Tanggo Toba
Ini instansi kelima dari satu hukum yang saya catat sejak empat penelusuran lalu. Nama hidangan daerah terpelihara lebih rapi di musik populer daripada di ensiklopedia, karena lagu hanya perlu nama yang dikenali pendengarnya, sedangkan ensiklopedia perlu orang yang mau menuliskan satu kutipan.
Bentuknya di sini lebih tajam dari instansi-instansi sebelumnya, karena yang dijaga lagu bukan hanya nama hidangan, melainkan istilah teknisnya. Kata na margota, yang artinya berdarah, bertahan di lirik lagu rindu kampung, pada halaman yang sama sekali bukan halaman kuliner.
Satu Judul Lagu Menyebut Kedua Hidangan
Satu temuan lain dari arah yang sama. Pencarian video untuk nama hidangan ini memunculkan satu unggahan dari kanal bertanda Topic, yaitu kanal musik yang dibuat otomatis, dengan judul yang menggabungkan kedua nama sekaligus: Sang Sang Tanggo Tanggo. Jadi di luar Wikipedia, kedua hidangan ini juga disebut berpasangan, persis seperti kedua kotak info yang saling menunjuk.
Judul Video Memberi Istilah Tanggo Tanggo Toba
Sepuluh Unggahan Diperiksa Tanggo Tanggo Toba
Saya mengumpulkan sepuluh identitas video dari hasil pencarian, lalu memeriksa setiap satu lewat oEmbed untuk memastikan masih tersedia dan boleh disematkan. Kesepuluhnya mengembalikan status dua ratus. Kanal-kanalnya dapur rumahan dan kreator perorangan, bukan lembaga.
Judul-judulnya memuat lebih banyak keterangan praktis daripada artikelnya. Ada yang menyebut tanggo babi khas Batak di depan Polda Sumut, ada yang menyebut pork tanggo-tanggo, ada yang menyebut tubis babi di Siantar, dan ada resep arsik tubis daging yang memberi tanda B2 dalam tanda kurung.
Satu Judul Memakai Istilah Teknis Berdarah
Yang paling bernilai adalah unggahan dari kanal bernama Mami GAS, dengan judul yang ditulis memakai huruf tebal matematis sehingga sulit dicari: namanya hidangan ini, diikuti kata namargota.
Jadi istilah teknis yang artikel ini tidak punya, yang istilahnya tertulis di halaman induknya, dan yang bentuk negatifnya hanya ada di artikel daftar julukan etnis, dipakai dengan benar sebagai judul video oleh seorang juru masak rumahan. Ia tidak perlu glosarium. Penontonnya sudah tahu artinya.
Satu Judul Menempatkannya di Wilayah Lain
Satu judul lain justru memunculkan pertanyaan baru. Kanal bernama Jalan BANGTUA mengunggah video pendek berjudul Tango Tango plus Bagor, masakan khas Batak di Kabanjahe, lengkap dengan seruan mendukung usaha mikro setempat. Kabanjahe adalah ibu kota Kabupaten Karo, bukan wilayah Batak Toba.
Saya tidak punya dasar menyatakan artikelnya salah menempatkan hidangan ini di Batak Toba, dan satu judul video bukan bukti sebaran. Tetapi ini jenis pertanyaan yang seharusnya dijawab sebuah ensiklopedia, dan untuk menjawabnya cukup satu kalimat bersumber tentang di mana hidangan ini dijual. Artikel itu sudah sebelas tahun tidak memuat satu kalimat pun tentang tempat.
Dapur Rumahan Menjawab Pertanyaan Tanggo Tanggo Toba
Pasar Sudah Memisahkan Tanggo Tanggo Toba
Pada penelusuran hidangan Karo saya menemukan dua judul video yang menawarkan versi tanpa darah dan versi seratus persen halal untuk sebuah hidangan yang artikelnya tidak menyinggung persoalan itu. Di sini bentuknya sedikit berbeda dan lebih halus: judul-judul video memakai sandi B1 dan B2, yang fungsi sosialnya persis menandai jenis daging tanpa menyebutnya terang-terangan.
Artikel sangsang memuat satu paragraf utuh dan bersumber tentang persoalan ini, termasuk keterangan bahwa dalam pesta pernikahan adat Batak sajian untuk tamu Muslim dipisahkan dari bufet hidangan khas Batak. Artikel anaknya, yang menyebut babi dan anjing di kalimat pertamanya, tidak memuat satu kata pun tentang itu.
Kode Dua Huruf Dipakai di Luar Ensiklopedia
Yang membuat sandi B1 dan B2 menarik secara metode adalah ia sepenuhnya terdokumentasi di Wikipedia bahasa Indonesia, di artikel Hidangan Batak dan artikel Daging anjing, dan tetap tidak pernah dipakai di artikel-artikel hidangan yang paling membutuhkannya. Jadi informasinya tidak hilang, tidak langka, dan tidak sulit. Ia hanya tidak pernah dipindahkan sejauh satu halaman.
Pencarian insource untuk pasangan B1 dan biang mengembalikan tujuh halaman, dan lima di antaranya sama sekali bukan topik makanan, termasuk aktinium dan dua artikel sepak bola. Jadi dua dari tujuh halaman yang memuat sandi itu adalah halaman makanan, dan keduanya halaman penjelasan, bukan halaman hidangan.
Sepuluh Video tentang Tanggo Tanggo Toba
Pola pengunggah di sini sama dengan yang saya catat berulang kali: semuanya perorangan, beberapa dengan marga Batak di nama kanalnya, satu kanal musik otomatis, dan nol lembaga. Tidak ada dinas pariwisata, tidak ada universitas, tidak ada program televisi nasional.
Perbandingannya penting karena artikel induknya justru mengutip satu program televisi dan satu buku panduan terbitan internasional. Jadi dalam satu pasangan artikel yang berbagi foto dan berbagi catatan kaki, satu pihak mengutip buku dan televisi, dan pihak lain tidak mengutip apa pun yang menyebut namanya.
Sebelas Tahun Berstatus Rintisan Tanggo Tanggo Toba
Templat Rintisan Masih Berdiri di Dasarnya
Di dasar artikel masih terpasang templat makanan-stub, dan daftar kategori yang ditarik lewat API memuat Kategori Rintisan bertopik makanan dan minuman, Kategori Semua artikel rintisan, serta Kategori Semua artikel rintisan September 2023.
Tanggal September 2023 itu bukan tanggal pemasangan templatnya, melainkan jejak dua suntingan bot pada 29 dan 30 September 2023 yang masing-masing menambah satu bita. Jadi penanggalan status rintisan artikel ini ditentukan oleh dua suntingan bot berukuran satu bita, dan bukan oleh penilaian siapa pun atas isinya.
Satu Kategori Pemeliharaan Tanggo Tanggo Toba
Satu kategori lain dalam daftar itu layak disebut karena asalnya lucu: Kategori Pemeliharaan CS1, Tanggal diterjemahkan otomatis. Kategori itu muncul karena templat kutipan pada satu-satunya catatan kaki artikel memakai tanggal berbahasa Inggris, April 4, 2010, sehingga perangkat lunak kutipan menerjemahkannya sendiri dan menandai halamannya.
Jadi satu-satunya sumber artikel ini, yang tidak menyebut nama subjeknya, juga satu-satunya penyebab halaman ini masuk kategori pemeliharaan teknis. Sistemnya memperhatikan format tanggal di dalam kutipan itu, dan tidak memperhatikan bahwa kutipan itu tidak menyokong kalimatnya.
Delapan Belas Revisi Nol Kalimat Baru
Mari hitung seluruh riwayatnya. Delapan belas revisi dalam sebelas tahun dua bulan. Dua oleh pembuatnya pada hari pertama. Empat oleh bot. Satu oleh IP yang membawa undang-undang. Satu pembalikan oleh birokrat. Satu suntingan ponsel oleh pengguna lain. Dua oleh Kris Simbolon. Lima oleh Frendy Aldo Tobing. Dua lagi oleh bot pada 2023.
Dari delapan belas revisi itu, jumlah kalimat baru yang masuk ke badan artikel sejak hari pertama adalah nol. Setiap suntingan sesudah hari pertama adalah pemindahan, pemranalaan, pengkategorian, pembalikan, atau penandaan. Semuanya pekerjaan berbentuk tombol, dan semuanya dikerjakan dengan benar.
Apa yang Bisa Diperbaiki Tanggo Tanggo Toba
Lima Perbaikan Konkret yang Semuanya Murah
Saya tidak menutup tulisan ini dengan keluhan, karena setiap temuan di atas punya perbaikan yang bisa diukur. Satu: ganti berkas gambar di kotak info, atau hapus saja, karena tidak memasang gambar lebih akurat daripada memasang gambar hidangan lain. Dua: perbaiki dua string nama di kotak navigasi nasional, satu suntingan, dan enam ratus enam belas pranala di ratusan halaman ikut benar.
Tiga: perbaiki pranala merah di artikel Suku Batak Toba dengan mengganti satu tanda hubung menjadi spasi. Empat: salin satu kalimat tentang kode B1 dan B2 dari artikel Hidangan Batak, dan satu kalimat tentang margota dan naso margota dari artikel induknya. Lima: ganti catatan kakinya dengan sumber yang benar-benar menyebut nama hidangan ini, dan kamus 223 halaman di Commons itu tempat yang masuk akal untuk mulai.
Satu Hal yang Tanggo Tanggo Toba
Satu hal dalam daftar itu tidak punya alat bantu: menulis satu paragraf bersumber tentang bagaimana hidangan ini sebenarnya dimasak, di mana ia dijual, dan dalam acara apa ia muncul. Semua yang lain bisa dikerjakan dengan HotCat, dengan tombol pindahkan, atau dengan menyalin satu baris dari halaman sebelah.
Inilah bentuk akhir dari seluruh penelusuran ini. Delapan belas revisi oleh tujuh akun dan empat bot, empat sertifikat akurasi, satu pembalikan oleh birokrat, satu sesi pemindahan tujuh judul, enam ratus tujuh belas pranala masuk, tiga puluh enam ribu pembaca, satu kamus pemerintah berlisensi bebas, dan sebelas istilah bahasa daerah yang sudah tertulis di versi bahasa lain artikel yang sama. Semua perkakas tersedia. Yang tidak tersedia hanyalah tombol untuk menulis kalimat.
Memeriksa Sendiri Lebih Murah dari Percaya
Kalau Anda ingin mengulangi penelusuran ini untuk hidangan daerah lain, urutannya begini: ambil riwayat revisi lengkap dengan rvdir newer, baca tag mw-undo dan mw-rollback lalu bandingkan diffnya, batasi hari setiap penyunting yang muncul dua kali, jalankan logevents pada setiap ejaan karena log tidak mengikuti pemindahan, jumlahkan angka pembaca semua ejaan, bandingkan jumlah pranala masuk dengan jumlah hasil insource, dan baca hasil pencarian Commons yang bukan gambar.
Semua itu bisa dikerjakan dari peramban biasa lewat API Wikipedia bahasa Indonesia, item Wikidata hidangan ini, kategori foto di Wikimedia Commons, dan artikel Hidangan Batak yang memuat penjelasan kode dagingnya. Sumber tunggal artikel ini pun masih bisa dibuka di arsip The Jakarta Post, dan kamus bahasa daerahnya tersedia di berkas kamus Batak Toba di Commons.
Bacaan Lanjutan dan Catatan Tanggo Tanggo Toba
Enam Tulisan Lain Tanggo Tanggo Toba
Beberapa temuan di atas hanya masuk akal kalau dibaca bersama penelusuran sebelumnya di blog ini. Artikel induknya saya bahas tersendiri dalam telusur sangsang Batak Toba, dan hidangan Karo yang pola pembalikan pranalanya saya bandingkan di sini ada di telusur tasak telu Karo.
Empat hidangan yang ejaannya ikut berubah pada malam 21 Oktober 2022 juga sudah punya tulisannya masing-masing: lampet Batak Toba, ombus ombus Siborongborong, tipa tipa Porsea, dan itak poul poul Mandailing. Dua hidangan yang namanya muncul dalam lirik lagu Pulo Samosir pun sudah dibahas: sambal natinombur Toba dan manuk napinadar Batak.
Dua Tulisan dengan Pola Serupa Lagi
Kalau Anda tertarik pada pola rujukan yang tidak menyokong kalimatnya, bentuk paling ekstremnya ada di telusur nasi kentut Medan, tempat dua dari tiga kalimat artikelnya disalin dari sebuah daftar hiburan. Dan untuk contoh kekacauan ejaan yang bentuknya berbeda, telusur mie gomak serta telusur dali ni horbo memakai kerangka yang sama.
Mencari Rute Kuliner Toba Secara Terorganisir
Kalau membaca tulisan sebanyak ini membuat Anda ingin mencoba sendiri hidangan daging Batak di lapo sekitar Danau Toba, menyusun rutenya memang lebih mudah dari sisi logistik ketimbang dari sisi dokumentasi. Buat yang belum punya tim perjalanan, bergabung dengan open trip bisa jadi jalan paling praktis, dan platform seperti Kumbaya.id menyediakan pilihan trip ke kawasan Toba dan Samosir dengan jadwal serta harga yang transparan.
Mau ikut perjalanan yang terorganisir dan aman? Temukan berbagai pilihan trip outdoor di Kumbaya.id. Dan buat Anda penyelenggara trip, Kumbaya juga menyediakan platform untuk mengelola trip, peserta, dan pembayaran online, semua dalam satu tempat.